Curao manejo mejor... ¡Salu' por eso!

La promulgación de la modificación que sanciona la conducción bajo la influencia del alcohol y en estado de ebriedad generó diversas opiniones encontradas. Similares reacciones generó cuando se aumentaron las restricciones a fumadores de cigarrillos. Acá expongo otro condimento para el caldo.

1. Es interesante que este asunto cope la agenda noticiosa en medio del conflicto de Aysen y el re-inicio de las movilizaciones estudiantiles.
2. La nueva norma reduce, por decreto, lo que se entiende por estar bajo la influencia del alcohol (de 0,5 a 0,3 mg de alcohol por litro de sangre). No tengo claro si hay un respaldo médico para ello. Lo que está claro es que no se puede exigir el 0,0 porque no podríamos comer manzanas.
3. La ley anterior sanciona al bebedor ebrio, que es el que causa accidentes; pero no funcionó porque faltaba fiscalización para controlar a todos los curados.
4. Como mencionó F. Paulsen, para que la nueva ley sea efectiva, requiere controlar a los que tienen sólo un poco más 0,31; y ya que no hay síntomas visibles en la conducción, se deben realizar controles aleatorios. Es decir, se necesitan más fiscalizadores (un Estado más grande).
5. Además, se puede considerar que, en la práctica, los controles aleatorios (de rutina) son sólo una medida de intimidación.
6. Lo importante es que el Estado reconoce que el consumo de alcohol es dañino, y puede ser causa de muerte de consumidores y terceros; algo parecido a las restricciones a fumadores de cigarrillos.
7. El Estado acepta que los adultos tienen la libertad de consumir estás sustancias dañinas, pero puede restringir las condiciones de consumo y venta (lugares y edad).
8. ¿Por qué razón no se pueden aplicar las condiciones legales en que se permite la venta y consumo de estas drogas (alcohol y tabaco) a otras drogas, igual o menos dañinas?
9. Los datos indican que, por ejemplo, la marihuana es menos dañina que el alcohol y el tabaco; y que no es adictiva. ¿Por qué no debería tener un tratamiento similar a drogas como el alcohol y el tabaco?
10. Para algunos, la marihuana es considerada "la puerta de entrada" a drogas duras... Eso también es es válido para la cerveza. Deben ser pocos los chilenos que partieron tomando vodka o whisky.
11. Adicionalmente, la marihuana se puede cultivar en casa; con lo que se reduce el narcotráfico... ups, ¿será eso?... ¿será que la marihuana recibe ese trato discriminatorio porque no se requiere depender de una industria para su consumo?, ¿porque siendo ilegal, alguien gana lo que no ganaría siendo legal?