De la neutralidad y la soberanía tecnológica

Neutralidad tecnológica es algo de lo que se viene hablando hace tiempo, y en particular ha sido uno de los conceptos "estrella" a la hora de criticar el acuerdo suscrito entre el Ministerio de Economía de la República de Chile, Microsoft Chile y Microsoft Corporation.

Acá expongo algunos elementos que deben considerarse para no extraviar el rumbo; asumo que estamos siguiendo un rumbo.


La definición

En wikipedia se consigna que neutralidad tecnológica puede ser entendida de cuatro maneras:

• Como la igualdad de concurrencia de los proveedores ante el mercado de la Administración.
• La actitud, correctora, que debe tomar la Administración respecto de un proveedor que ha adquirido, respecto de la Administración, una situación privilegiada y de cuyos productos no podría prescindir sin arrastrar grandes costes.
• La posibilidad de un administrado-usuario-cliente de dirigirse a la Administración por vías telemáticas sin que le sea impuesta, de facto o explícitamente, ningún tipo de tecnología específica.
• Finalmente, neutralidad tecnológica también se usa como la característica de una ley que enuncia derechos y obligaciones de las personas sin disponer nada acerca de los medios tecnológicos necesarios para que se cumplan. Se trata de leyes que se desinteresan del marco tecnológico.

Del primer y segundo punto se desprenden las siguientes definiciones:

• neutralidad vertical, que describe la igualdad de concurrencia ante una necesidad que la Administración precisa solventar por medio de una adquisición a un tercero;
• neutralidad horizontal, que se refiere a que cuando el transcurso del tiempo ha traído como consecuencia un pronunciado desequilibrio y un determinado proveedor tiene a la Administración virtualmente cautiva de sus productos, la propia Administración, consciente de esta situación, debe adoptar una activa política de adquisiciones que favorezca alternativas, para evitar que se consolide el monopolio de facto.

En la práctica

Los proveedores de la Administración Pública apelan al principio de neutralidad tecnológica de manera ambigua, defendiendo sus respectivos intereses.

Por un lado, aquellos que desean entrar al mercado de los proveedores de la Administración Pública solicitan no hayan barreras de entrada respecto a las plataformas informáticas requeridas para prestar servicios. Es decir, apelan a la neutralidad horizontal; y a la necesidad, por parte de la Administración, de corregir-controlar la formación de monopolios.

Por otro lado, aquellos que han adquirido cierto poder de facto o influencia, debido a su marcada presencia en las tareas de la Administración, desean mantener sus privilegios y apelan a la neutralidad vertical. Es decir, el proveedor empoderado espera que el Administrador no tenga tratos preferenciales entre proveedores; en particular hacia la competencia.

Los administrados-clientes de la Administración Pública, por su parte, esperan poder acceder a las prestaciones de la Administración sin que deban cambiar la plataforma tecnológica que utilizan cotidianamente.

En Chile, esta última aseveración tiene cierto matiz que vale la pena comentar. Debido al escaso-nulo conocimiento informático que posee la mayoría de la población (la llamada brecha digital), mucha gente con acceso a computadores personales no sabe-entiende que está trabajando en una determinada plataforma-arquitectura. Son muchos los que creen que la computación se trata de un asunto de ventanas y que Windows es una parte integral del equipo ("hardware"). En este escenario, con un gran desconocimiento de las alternativas en materia de sistemas operativos, arquitecturas y plataformas informáticas, es muy difícil que la población pueda exigir el cumplimiento de un derecho tan básico como el de elección. Pudiéndose llegar al extremo que los usuarios encuentren normal que la Administración les imponga las aplicaciones computacionales de una empresa monopólica.

Afortunadamente, cada día son más los chilenos que entienden-conocen-han oído de alternativas informáticas y están dispuestos a defender su derecho de elección exigiendo a las Autoridades el cumplimiento de estándares internacionales, que les permitan acceder a los servicios ofrecidos por la Administración desde sus respectivas plataformas de trabajo.


Más allá de las buenas intenciones

Ahora bien, todo lo anterior dice relación con la administración de la tecnología, más que con la tecnología en sí misma.

Las preguntas son:

• ¿Son realmente neutras las alternativas tecnológicas?. Posiblemente aquella para construir un vaso sí, aquella para construir un avión de guerra ya no me queda tan claro. Tiendo a pensar que existen materias en que la tecnología no es neutra, ya que está íntimamente ligada a un objetivo estratégico.
• ¿Puede el Estado o la Administración Pública ser neutro frente a las diferenctes ofertas tecnológicas?, ¿Existen ciertos bienes sociales que por su carácter superior hagan que sea políticamente correcto no ser neutral en la adquisición de tecnologías?

Personalmente creo que el desarrollo tecnológico, la libertad de acceso a la tecnología, la seguridad de la información, la transparencia en los procesos administrativos y los costes asociados a la adquisición-producción de aplicaciones informáticas, entre otras, son razones suficientes para justificar una actitud estratégica no neutral por parte del Estado.

Por un lado, el uso de ciertas plataformas informáticas que no cumplen con los estándares internacionales, genera dependencia e incrementa los costes en el cambio a otra alternativa. Esto, a la larga, daña la libre competencia; afectando directamente el desarrollo de la industria local.

En segundo lugar, existen diferencias entre las necesidades de los particulares, empresas pequeñas, medianas y la gran empresa, incluso hay diferencias entre los distintos rubros industriales. Esto significa que cada cual debera escoger entre las distintas plataformas informáticas para dar respuesta a sus necesidades. El estado, por lo menos en lo que dice relación con la comunicación de los administrados con la Administración, debe procurar la interoperabilidad y compatibilidad de los sistemas. Un alternativa que no cumpla con este requisito debe descartarse en pro del sano funcionamiento de la economía y las relaciones entre los agentes sociales.

Además, la seguridad de la información administrada por la autoridad; en particular la de los ciudadanos, y la transparencia exigible a los procesos gubernamentales, requieren que las aplicaciones informáticas sean auditables y fiscalizables por cualquier ciudadano. Este requisito no se cumple cuando el código fuente de los programas no está disponible para todos. El que una aplicación computacional se comporte como una "caja negra" pone en riesgo la credibilidad de los gobiernos (imaginemos una elección cuyos votos son contados por un programa que no se puede auditar). De la misma forma, la incerteza del destino último de la información entregada al administrador por parte de los usuarios, merma la confianza en los procesos digitales.

Por otro lado, los costes asociados a la adquisición de sistemas operativos propietarios, aplicaciones de uso cotidiano (y su frecuente reemplazo), junto a la exigencia de equipos ("hardware") más costosos, genera barreras de entrada en los sectores económicamente más débiles de la sociedad; ya sean particulares, empresas pequeñas y medianas o escuelas y liceos. En Chile, esta situación ha generado una cultura que tolera la violación de las licencias con que son distribuidos los "softwares" propietarios.

Por las razones expuestas anteriomente, entre otras, es que la neutralidad tecnológica en la Administración Pública sólo puede referirse a la no imposición de plataformas, de manera implícita o explícita, a sus administrados. Es decir, al respeto de estándares informáticos, de manera que todas las plataformas computacionales puedan participar del proceso de transferencia-administración de la información en la esfera social.

En otros aspectos de la administración de la información, el Estado no puede elegir entre todas las alternativas presentes en el mercado, porque no todas garantizan la seguridad, tranparencia y eficiencia económica (análisis social).

Finalmente, vale la pena preguntarse, ¿Cuál debiera ser la actitud del Administrador Público frente a la ausencia de una determinada solución informática bajo estándar libre/abierto?

Debiera fomentar-procurar su desarrollo por parte de los agentes nacionales o internacionales competentes. Incluso subsidiando el desarrollo de manera parcial o total.

Mi carta a los Honorables

A continuación comparto con ustedes la carta que acabo de enviar a los Honorables miembros de la Comisión de Ciencia y tecnología de la Cámara de Diputados.

Señores,
Comisión permanente de Ciencia y Tecnología
Cámara de Diputados de Chile.

En primer lugar quiero agradecer su preocupación por un tema tan
relevante para el desarrollo nacional.

En segundo lugar agradezco, a nombre personal y de la población de
nuestra República, haber tenido una reunión con el Ministro de
Economía y representantes de Microsoft Chile para realizar algunas
consultas sobre el acuerdo marco de cooperación entre el Ministerio de
Economía de la República de Chile, Microsoft Corporation y Microsoft
Chile. Gracias por exponer sus dudas en nuestra representación.

Gracias por citar a tres ciudadanos para exponer las aprensiones que
muchos tenemos con relación al acuerdo antes mencionados. Ellos
llevaron la voz de la población, informada del tema, a nuestros
representantes.

Gracias a los Honorables que asistieron. En particular, gracias al
Señor Iván Moreira por permitir, con su participación, alcanzar el
quórum necesario para que la Comisión sesionara. Pudo ser un desaire
para el Señor Ministro.

Gracias por extender el tiempo de la sesión, y permitir que los
ciudadanos pudieran exponer más allá de los 5 minutos que quedaron
luego de la larga reunión que tuvieron con el Señor Ministro de
Economía y los representantes chilenos de la empresa multi nacional
Microsoft (Chile).

Fuimos muchos los que esperábamos desde antes de las 16:30 horas la
sesión de vuestra Comisión. Fuimos muchos los que esperamos hasta
pasadas las 18:00 horas que los ciudadanos invitados pudieran exponer
nuestras aprensiones sobre el acuerdo.

Fuimos muchos los que nos fuimos decepcionando a medida que pasaban
los minutos y los ciudadanos seguían esperando fuera de la sala; son
cosas de protocolo, lo entendemos. Fuimos muchos los que nos
decepcionamos cuando el Señor Moreira salió y no volvió. Fuimos muchos
los que sentimos esa "invitación" para asistir a la próxima sesión que
hicieron a los ciudadanos, que habían ido cargando con nuestras
inquietudes.

Más allá del trato indigno (así lo sentimos muchos) dado a los que
llevaban nuestra voz a ustedes, que sí tiene voz, me interesa hacer
presente que el asunto sobre el que trata el acuerdo marco de
cooperación es de crucial relevancia para el desarrollo de nuestro
país.

La cooperación que ofrece la multi nacional no es, como dijera el
Señor Ministro, una donación. Es una campaña publicitaria tendiente a
promover la dependencia tecnológica de nuestro desarrollo hacia sus
plataformas informáticas. Una campaña con un costo menor a
US$8.000.000 (ocho millones de dólares) proyectada en tres años.

Vivimos en un sistema político bastante presidencialista, por lo que
las decisiones que toman los ministros, nos afectan de manera
profunda. Ustedes, como Poder representante de la ciudadanía, son el
mayor recurso de que disponemos para corregir medidas arbitrarias o
erróneas llevadas a cabo por el Poder Ejecutivo (gracias por eso a la
democracia). Pero si ustedes no se interesan en lo que sus
representados deben-pueden decir, si ustedes no prestan atención a sus
electores... no habrá chapulín colorado que nos salve.

Sólo me quedan dos cosas que pensar:
1.- Es un tema sobre el que están tan bien informados que la reunión
con los ciudadanos no era necesaria. Y sólo se hizo por razones
estéticas. O,
2.- No entienden el real peso político implícito en el acuerdo.

En materia de administración de la información por medios digitales
existen estándares internacionales que Microsoft suele no cumplir. El
incumplimiento de estos estándares, sumado a las prácticas monopólicas
de esta multi nacional (por las que ha sido acusada en Estados Unidos
y Europa), pone en riesgo el desarrollo tecnológico local, la
seguridad nacional y la libertad de elección de la población chilena
(vuestros representados).

Somos muchos los interesados en un desarrollo tecnológico armónico
para nuestro país, que nos hemos coordinado-organizado en el
movimiento de liberación digital (que no es movimiento de blogueros),
para apoyar una postura que permita la sana competencia entre
proveedores tecnológicos y la libertad de elección de plataformas
informáticas entre los chilenos. Estamos para apoyarlos, orientarlos
de ser necesarios o para tener una conversación productiva en un
contexto de iguales. Ustedes con Poder, nosotros con el conocimiento y
el compromiso de difundir las mejores alternativas para nuestra
nación.

Atentamente,


Mauricio Vargas P. (mvplibre)
Geólogo-Geotécnico, Magíster en Ciencias mención Geología.
El conocimiento es patrimonio universal.
http://mvplibre.blogspot.com

MLD entregó la carta a la Presidente

Estimados,

Como no hay plazo que no se cumpla, ni deuda que no se pague, hoy entregó en la Moneda la carta dirigida a la Presidente de la República. La carta fue redactada en forma colaborativa, vía wiki y lista de correos. La carta fue acompañada por un documento que reunía las, cerca de 1.500, firmas en rechazo del acuerdo marco entre el Ministerio de Economía, Microsoft Corporation y Microoft Chile.

El texto lo pueden encontrar acá.

Saludos a todos los miembros de liberación digital.

Esto recién comienza.

Un abrazo.

Sumate a liberación digital

Estimad@s,
Como muchos saben, hace unos días se formó el Frente de Liberación digital; el que tras un par de horas, y luego de una discución transversal, pasó a ser "liberación digital".

Liberación digital es un movimiento político-ciudadano (o ciudadano-político) orientado a la promoción de la neutralidad tecnológica y la asesoría en materias de implementación de sistemas informaticos estándares, es decir, que permitan accesarlos y trabajar en ellos sin importar la plataforma computacional que escoja el usuario.

En particular, ha tenido un importante papel en la coordinación de personas y agrupaciones que se han opuesto al Acuerdo Marco de cooperación entre el Ministerio de Economía del Gobierno de Chile, Microsoft Corporation y Microsoft Chile.

Para quienes no sepan de qué trata este "acuerdo" y por qué habemos quienes nos oponemos a él, pueden encontrar material en artículos anteriores de esta bitácora, más abajo.

La página de liberación digital es:
http://www.liberaciondigital.org

La declaración de principios del movimiento lo pueden encontrar aquí.


Los fundamentos por los cuales liberación digital se opone al acuerdo entre M$ y el Ministerio de Economía están aquí.

Los equipos de trabajos al interior de liberación digital, en los que pueden participar, están aquí.

Además, pueden encontrar equipos trabajando en sus regiones y/o provincias acá.

Espero que entren-lean-disfruten-apoyen-comenten-particpen.

Un abrazo.

Señor Ministro, hágase ver...

El 25 de Julio, el Ministerio de Economía emitió un comunicado para aclarar los "malos entendidos" respecto al marco de acuerdo de cooperación entre M$ y el Gobierno de Chile.

Básicamente, el comunicado describe los enormes beneficios que trae el acuerdo y lo generosa que ha sido la empresa de Redmond, al invertir tantos millones de dólares y donar becas de capacitación...

Los millones

Pero, ¿son realmente tantos los millones?. De acuerdo a lo señalado en el acuerdo se puede señalar lo siguiente:

1°.- "Microsoft compromete recursos por la suma de US$ 1.000.000 para financiar parte de este proyecto (Capacitación Digital) y además acciones concretas con el resto del Sector Privado para lograr obtención de fondos adicionales, estos fondos permitirán cubrir 15.000 becas de capacitación con certificación ICDL (monto estimado por beca US$ 67)."


US$67 = CL$34.639... ¿y con 35 lucas pretenden alfabetizar digitalmente?. Resulta interesante que el monto es inferior al costo de una licencia de Window$. Gran inversión


2°.- "Microsoft se compromete a aportar al desarrollo de esta red (profesores innivadores), beneficiando directamente a 30.000 profesores en los próximos tres anos, con una inversión de US$ 600.000."


US$600.000/30.000 profesores = US$20 (CL$10.340) por profesor en tres años. Es decir, tres lucas por año... no alcanzan ni pa' los cigarros de los profes (y, hay que ver cuánto fuman esos caballeros).


3°.- "El compromiso de Microsoft en esta materia (Pequeña Empresa siglo XXI) representa alrededor de US$ 5.000.000 en los próximos 3 años, por Cuanto este aporte es equivalente al ahorro estimado que las pequeñas y medianas empresas tendrán al adquirir esta Solución"


US$5.000.000/3 años = US$ 1.666.667 por año. Ese es el empujón que el sector Pyme estaba esperando. ¡Vamos M$, vamos que se puede!


Yo trabajo en el sector minero, y puedo decir que eso apenas alcanza para una campaña de sondajes. No es un monto que se considere grande.


4° "Microsoft se compromete desarrollar y mantener cuatro centros de innovación y emprendimiento en Chile... significará una inversión de US$ 300.000 en tres años"


US$300.000/3 años = US$100.000, para cuatro centros. US$25.000 por año para cada centro (CL$13.000.000). ¿Con eso pagarán sueldos, servidores, licencias varias (Win2 vista, antivirus varios, entornos de programación, etc), electricidad, agua, tinta, papel e insumos varios?... Andáaaaaaaaaaaaaa, ¿es un chiste?


El negocio

Seamos generosos y digamos que M$ gastará US$10.000.000 en los tres años que supone el acuerdo, es decir US$3.333.333 al año. El Senador Navarro ha señalado que en sólo siete Ministerios se han pagado por concepto de licencias de programas 14 mil millones de pesos anuales (US$26.923.076,9). Si agregamos los gastos de los otros Ministerios y Servicios Públicos, los Municipios, las FFAA y otros órganos del Estado, el gasto en licencias excede con creces el aporte de la multinacional del software.

Por otro lado, en el acuerdo M$ se compromete, junto a sus socios comerciales, a desarrollar aplicaciones para "municipios, que incluyan aplicaciones financieros-contables, dirección de obras, tránsito, recaudaciones, salud y educación". Con esto no hace otra cosa que crear dependencia de su plataforma informática (Windows Vista).

Además, M$ coordinara alianzas con el Retail para promover ofertas de computadores y software de gestión para la Pyme. Con esto, atrapa a uno de los sectores más vulnerables de nuestra economía; la que deberá adquirir su Sistema Operativo. El mismo método dirigido a los estudiantes, pc's con Window$ preinstalado; por el que se paga, obviamente...

Y para hacer la ferta más atractiva, M$ ofrece su enciclopedia de matemáticas... "No viene a vender, viene a regalar". Menos mal que en las micros del transantiago no pueden subir comerciantes ambulantes (porque van llenas)...

Lo que nosotros perdemos, Señor Ministro

En primer lugar, perdemos dinero porque implementando sistemas operativos y aplicaciones de estándares libres/abiertos podríamos ahorrar lo necesario para capacitar y apoyar la introdución de las TIC's en la educación y Pymes. Ejemplos a nivel mundial sobran (ejemplos: Münich, Alemania; Extremadura, España; Venezuela; China y Brasil).

Perdemos independencia tecnológica, ya que nos amarramos a un sistema operativo y una filosofía de negocios que atrapa por incompatibilidad. Es decir: "si no estás conmigo, no estás"

Perdemos libertad, uno de los pilares de nuestro modelo económico y docente.

Perdemos seguridad, porque al no poder acceder al código fuente del sistema operativo y las aplicaciones importantes (no al código del portal municipal, que da lo mismo), es imposible auditar las tareas que se realizan en nuestra computadora, y porque Window$ ha probado durante más de década ser la plataforma con mayor número de errores de seguridad; exponiendo la información que poseemos en nuestros pc's al riesgo de virus, gusanos, troyanos y una larga lista de engendros informáticos.

Perdemos conocimiento y desarrollo, porque el conocimiento (en particular informático) que no se distribuye, no puede ser reutilizado en la generación de nuevas herramientas tecnologicas. Los estándares cerrados/propietarios sólo favorecen la concentración del poder y la riqueza.

Perdemos Harware, porque la plataforma de las ventas, en particular la última versión, es extrmadamente exigente en requerimientos de memoria y video; marginando un gran número de computadoras actualmente vigentes en escuelas, colegios y empresas.

Para terminar

Señor Ministro, con el respeto que se le debe a su cargo, si usted no sabe leer, habemos quienes sí lo hacemos. Lea bien, sume y reste bien.

Desenredando la madeja

No cabe duda que la blogsfera despertó entre ayer y hoy. Acá va un aporte, algunos comentarios al acuerdo de "cooperación". El texto del acuerdo se encuentra en el mensaje anterior.


"En Santiago de Chile, a 9 días del mes de Mayo de 2007, entre MICROSOFT CHILE S.A...; MICROSOFT CORPORATION... y el MINISTERIO DE ECONOMÍA..."

El 9 de Mayo, hace más de dos meses. El senador Navarro hizo su reclamo ante el congreso el 18 de julio... ¿Y cuándo pensaban comunicarnos este acuerdo?, ¿le preguntaron a alguien si deseabamos este tipo de cooperación?, ¿o es que aceptamos cualquier basura que nos ofrecen?

"CONSIDERANDO"

"El interés de Microsoft Corporation y Microsoft Chile, manifestado permanentemente a través de sus personeros, en el sentido de contribuir al desarrollo económico local a través de diversos programas sociales y herramientas tecnológicas que se ponen al servicio de la ciudadanía."

"que ponen al servicio de la ciudadanía"... desde cuándo M$ ha puesto algo al servicio de otra cosa que no sean sus intereses monopólicos. Una empresa que amedrenta todo tipo de competencia con denuncias infundadas, de las cuales nunca han dado pruebas válidas, sólo berrinches de emperador.


"En consideración a lo anterior el Ministerio de Economía, por una parte y Microsoft Chile y Microsoft Corporation, por la Otra, han convenido el siguiente acuerdo de colaboración"

Gracias a dios sólo es eso...


"TERCERO: CONTENIDO Y ÁMBITO DE APLICACIÓN.

"a) Capacitación Digital

a.2.- Microsoft compromete la administración y ejecución del programa a través de la alianza estratégica con la Fundación Chile y otras ONG's vinculadas a la alfabetización digital, asegurando un programa que cubra todas las etapas necesarias para que los participantes sean seleccionados y finalmente terminen siendo examinados y certificados."

¿Pueden explicar qué entiende M$ por alfabetización digital?, ¿qué conocimientos se requieren para aprobar un exámen de, y ser certificado por M$?

"a.3.- Microsoft compromete recursos por la suma de US$ 1.000.000 para financiar parte de este proyecto y además acciones concretas con el resto del Sector Privado para lograr obtención de fondos adicionales, estos fondos permitirán cubrir 15.000 becas de capacitación con certificación ICDL (monto estimado por beca US$ 67)."

US$67 = CL$34.639... ¿y con 35 lucas pretenden alfabetizar digitalmente?. Interesante es que el monto es inferior al costo de una licencia de Window$. Gran inversión.

"a.4.­- El Gobierno de Chile y El Ministerio de Economía harán sus mejores esfuerzos para desarrollar el proyecto de capacitación digital, dentro de sus Competencias y posibilidades presupuestarias, evaluando los aportes económicos que permitan complementar el programa."

Bien pocos han sido los "mejores esfuerzos" que se han realizado hasta ahora...


"b) Domicilio Digital

b.1.- Creación conjunta de un "espacio" donde los ciudadanos tengan acceso a toda la información, notificaciones e interacción relevante con instituciones públicas. El ciudadano no busca la información, la información sigue al ciudadano."

Por alguna extraña razón desconfío cuando ofrecen "seguirme", tengo la insensata preferencia de caminar sin que me sigan... Que el gobierno y M$ me ofrezcan un espacio donde puedan construir estadísticas sobre mis preferencias en la búsqueda de información es, por lo menos, perturbador.

"b.2.- Microsoft se compromete a proveer la plataforma Live... correo, comunicación instantánea, blogs y acceso a los mismos desde los celulares respectivamente, para 15 millones de usuarios en forma gratuita..."

Y siguen regalando millones de dólares...

"b.3.- El Ministerio de Economía se compromete a contar con la infraestructura computacional básica para la carga de Cuentas de ciudadanos y se compromete a contratar la asesoría de implementación del sistema de carga de ciudadanos. Para tales efectos, el Ministerio de Economía se coordinara con el Servicio del Registro Civil e Identificación."

¿Cómo es eso de que mi cuenta ciudadano se cargará con la información que posee el Servicio del Registro Civil?... No creo haber autorizado eso nunca.


"c) Municipio Digital

c.4.­ Microsoft conjuntamente con socios comerciales de desarrollo de aplicaciones, se compromete a desarrollar una serie de aplicaciones para modernizar tecnológicamente a los municipios, que incluyan aplicaciones financieros-contables, dirección de obras, tránsito, recaudaciones, salud y educación, Microsoft se compromete a contar con al menos dos soluciones y socios comerciales, de forma de tener alternativas de proveedores."

¿La aplicaciones de estos socios comerciales, que son favorecidos indirectamente por el Ministerio de Economía, sólo correran en Window$?

¿No es esto violar el principio de neutralidad tecnológica? ¿Por qué el Gobierno favorece a estos "socios comerciales" de M$ en desmedro de otros actores informáticos nacionales que no caben en esa categoría?

"d) Escuela innovadora en Chile

d.1.- Microsoft: desarrollará en Chile una experiencia sistémica de incorporación de tecnologías de la información para la innovación educativa. Se pretende generar un centro demostrativo que permita validar modelos pedagógicos..."

Como si la educación nacional estuviera para seguirexperimentando con ella, y poniendo el experimento en estas manos... Paso.

"e) Escuelas Conectadas

e.1.- Microsoft se compromete a implementar una solución tecnológica que permita Optimizar la vida Útil de la infraestructura tecnológica instalada en el sistema escolar público, planificar los requerimientos de las redes escolares..."

¿Y repetir el fracazo del Proyecto Enlaces?. ¿De qué vida útil nos hablan si todos sabemos que Window$ es un software que constantemente reduce la vida útil del hardware?

"f) Profesores Innovadores.

f.1.- Microsoft se compromete a generar una red de profesores que innoven en sus procesos de enseñanza, utilizando creativamente las oportunidades de las tecnologías de la información disponibles en el sistema escolar."

¿Se incluirán las tecnologías de la información libres?... ¿estaré abusando?

Obviamente el material para los profesores estará licenciado al estilo M$...

"f.2.- Microsoft se compromete a aportar al desarrollo de esta red, beneficiando directamente a 30.000 profesores en los próximos tres anos, con una inversión de US$ 600.000."

US$600.000/30.000 = US$20 (CL$10.340) en tres años por profesor... ¿Pretenderán regalarles un pendrive que sea?...

"f.3.- El Gobierno de Chile a través del Ministerio de Educación Se compromete a incluir estos recursos en el Portal EducarChile y a apoyar las iniciativas de esta red."

Conociendo que M$ suele no respetar los estándares informáticos, ¿existirá la posibilidad de utilizar navegadores estándares para manejar esta información?, o ¿el Gobierno se compomete también a disponer de navegadores M$, que vienen con Window$ para dar soporte al sistema?

"g) Pequeña empresa en el siglo XXI

g.1.- Microsoft compromete la coordinación de alianzas con actores del mercado, incluido el retail, para facilitar el acceso y la adopción de herramientas de negocios que mejoren las capacidades de gestión de las MIPYMES chilenas mediante la incorporación de un PC y software de gestión..."

UF... si lo recuerdo, "Mi primer PC" se llamaba en el mandato de Rocardo Lagos... ja... este se pone chistoso... ¿Estos señores del Retail son los mismos que tienen concentrado el comercio?, al parecer los monopolistas se atraen...


"g.2.- Para estos efectos, Microsoft se compromete a poner a disposición una oferta que incluirá El sistema operativo Windows Vista Home o Business Edition... MS Works 8.5... Viewer de .ppt... Incluye SW de proyectos, manejo de contactos, agenda, correo, Tareas, Synch C/ Windows Mobile & Palm OS; Software de Memory Magus y software financiero contable..."

UF, la eficiencia personificada... Todo sea para revivir a nustra Pyme


"g.3.- El Ministerio de Economía se compromete a coordinar con la Dirección de Contratación Publica la difusión de esta oferta..."

¿El Ministro estará pensando en ser el "Empleado del Mes"?

"g.4.- El compromiso de Microsoft en esta materia representa alrededor de US$ 5.000.000 en los próximos 3 años, por Cuanto este aporte es equivalente al ahorro estimado que las pequeñas y medianas empresas tendrán al adquirir esta Solución"

¿Cuánto pagarían si se emplearan aplicaciones libres?

"h) Acceso tecnológico para sectores de escasos recursos

h.1.- Microsoft compromete la coordinación de alianzas con actores del mercado, incluido el retail, para facilitar el acceso y adopción de sus tecnologías a todos los estudiantes del país..."

Y dale con los mismos amigos... Definitivamente están pensando en las Pymes TI

"Para estos efectos, Microsoft se compromete a ofrecer la Enciclopedia Multimedia MS Math..."

Otro de sus productos... ¿Lo ofrecerán gratis? XD... Disculpen, ya no puedo parar de reir.

"El ahorro estimado para los beneficiarios, en el plazo de 3 años sera de US$ 6.000.000."

Mh, sí oh...

"i) Colaboración en el Fomento de una Internet Segura:"

Esto sí es un chiste... M$ ofreciendo una internet segura...

"i.2.- Microsoft compromete la contratación de un estudio legal, que permita establecer el alcance y eficacia de la actual legislación relativa a cibercrimen y su Comparación con los estándares establecidos por la Convención de Europa, con el objeto de colaborar con el Gobierno en la elaboración y sugerencias legislativas que sean pertinentes."

M$, juez y parte... no gracias.

"j) Colaboración con el Gobierno en materia de Seguridad informática.

j.1.- Microsoft se compromete a ...

* Entregar en forma oportuna y sistemática información sobre vulnerabilidades de Seguridad y amenazas."

Ahora si que entregarán la información de forma oportuna, ahora si que sí...

"k) Centros de innovación y emprendimiento Microsoft

k.1.- Microsoft se compromete desarrollar y mantener cuatro centros de innovación y emprendimiento en Chile... significará una inversión de US$ 300.000 en tres años"

Con esto se desangran... Menos mal que vienen a dejar la plata en ChileXP.



Un abrazo.

El mentado acuerdo entre el Ministerio de Economía y M$

Acá pongo a disposición de todos el mentado acuerdo, revísenlo saquen sus conclusiones y hagan lo que quieran...

Un abrazo.

GOBIERNO DE CHILE

MINISTERIO DE ECONOMÍA, FOMENTO Y RECONSTRUCCIÓN
GABINETE MINISTRO

ACUERDO MARCO DE COLABORACIÓN
ENTRE
MINISTERIO DE ECONOMIA
Y
MICROSOFT CORPORATION Y MICROSOFT CHILE

En Santiago de Chile, a 9 días del mes de Mayo de 2007, entre MICROSOFT
CHILE S.A., sociedad anónima legalmente constituida bajo las leyes de la
República de Chile, RUT N° 96.633.760-5, representada legalmente por Su Gerente
General, don Hernán Orellana Hurtado, cédula nacional de identidad numero
8.810.570-6, ambos domiciliados para estos efectos en calle Sanchez Fonteciiia
N° 310, Piso 6, Comuna de Las Condes; MICROSOFT CORPORATION persona
jurídica extranjera representada en este acto por Craig James Mundie
pasaporte de
USA N° 200110767 y el MINISTERIO DE ECONOMÍA, persona jurídica de derecho
púbico, RUT N° 60.701.000-5, en adelante EL MINISTERIO", representado por
don Alejandro Ferreiro Yazigi, Ministro de Economía, Fomento y Reconstrucción;
ambos domiciliados para estos efectos en Calle Teatinos 120 piso 10, comuna de
Santiago, cada una individualmente una ("Parte") y en Conjunto denominados
como las ("Partes"), se ha convenido lo siguiente:

CONSIDERANDO

El instructivo Presidencial que crea el Comité de Ministros para el Desarrollo
Digital, N° 001 de Fecha 2 de Febrero de 2007.

La evidencia que demuestra que la adopción de tecnologías de información es
responsable directa del crecimiento económico.

La conveniencia manifiesta de potenciar y masificar el uso de tecnologías de
información, especialmente en los Sectores y personas más postergadas, de forma
de otorgarles herramientas de productividad personal que les permitan aumentar
sus posibilidades de bienestar y realización

El interés de Microsoft Corporation y Microsoft Chile, manifestado
permanentemente a través de sus personeros, en el sentido de contribuir al
desarrollo económico local a través de diversos programas sociales y
herramientas
tecnológicas que se ponen al servicio de la ciudadanía.

[Página 1]

GOBIERNO DE CHILE
MINISTERIO DE ECONOMÍA, FOMENTO Y RECONSTRUCCIÓN
GABINETE MINISTRO


El Incremento de eficiencia que tienen las alianzas publico privadas
como motor de
generación de mejores oportunidades y alternativas en la búsqueda de soluciones
tecnologías concretas a problemas en materias de inclusión digital, educación,
Seguridad informática, Seguridad personal en la red y demás que se abordan en el
presente acuerdo.

En consideración a lo anterior el Ministerio de Economía, por una
parte y Microsoft
Chile y Microsoft Corporation, por la Otra, han convenido el siguiente
acuerdo de
colaboración

ACUERDO

PRIMERO: Las partes que concurren a la Suscripción del presente instrumento
declaran, de común acuerdo, que sus términos sólo comprometen una
Colaboración voluntaria del Gobierno de Chile y de Microsoft en la concreción de
los objetivos tenidos a la vista, siempre que éstos contribuyan efectivamente al
interés general del país, y dentro del ámbito de las atribuciones y competencias
que establece el orden jurídico nacional.

SEGUNDO: Microsoft colaborará con el Gobierno de Chile, el cual actuara a
través del Ministerio de Economía, En la forma, medios y áreas que se
estipulan en
este acuerdo. El Ministerio propondrá en su Oportunidad las contrapartes y
coordinación que se requieran por parte del Gobierno de Chile, como asimismo,
los actos administrativos y u otros que sean necesarios para el cumplimiento del
presente acuerdo.

TERCERO: CONTENIDO Y ÁMBITO DE APLICACIÓN.

a) Capacitación Digital

a.1.-­ Microsoft compromete la ejecución de un programa de capacitación digital,
con el objetivo específico de lograr certificación de competencias,
especialmente
desarrollado para jóvenes desempleados de todo el país, entre 18 y 35 años. Este
programa podrá abrirse a otros beneficiarios, según lo determinen las partes
oportunamente.

a.2.- Microsoft compromete la administración y ejecución del programa
a través de
la alianza estratégica con la Fundación Chile y otras ONG's vinculadas a la
alfabetización digital, asegurando un programa que cubra todas las etapas
necesarias para que los participantes sean seleccionados y finalmente terminen
siendo examinados y certificados.

[Página 2]

GOBIERNO DE CHILE
MINISTERIO DE ECONOMÍA, FOMENTO Y RECONSTRUCCIÓN
GABINETE MINISTRO

a.3.- Microsoft compromete recursos por la suma de US$ 1.000.000 para financiar
parte de este proyecto y además acciones concretas con el resto del Sector
Privado para lograr obtención de fondos adicionales, estos fondos
permitirán cubrir
15.000 becas de capacitación con certificación ICDL (monto estimado por beca
US$ 67).

a.4.­- El Gobierno de Chile y El Ministerio de Economía harán sus
mejores esfuerzos
para desarrollar el proyecto de capacitación digital, dentro de sus
Competencias y
posibilidades presupuestarias, evaluando los aportes económicos que permitan
complementar el programa.

b) Domicilio Digital

b.1.- Creación conjunta de un "espacio" donde los ciudadanos tengan acceso a
toda la información, notificaciones e interacción relevante con instituciones
públicas. El ciudadano no busca la información, la información sigue
al ciudadano.

b.2.- Microsoft se compromete a proveer la plataforma Live (Mail, Messenger,
Spaces y Mobile) para proveer los servicios de correo, comunicación instantánea,
blogs y acceso a los mismos desde los celulares respectivamente, para
15 millones
de usuarios en forma gratuita. Microsoft se compromete a asumir los costos de
operación y administración de la infraestructura asociada.

Lo anterior comprende, además de los productos antes mencionados, lo siguiente:

* Domains@live: el gobierno podré manejar su propio dominio para las
cuentas de correo y mensajerías en un formato del tipo ciudadano@xxxxx.cl

* La aplicación incluyen ente otros: correo, tareas, to do, blogs, alertas,
calendario

* Hosting gratuito de las aplicaciones.

* 2 gigabytes de almacenamiento por Ciudadanos soporte premier 7x24 on
line para los administradores de las cuentas de correo.

* interfaces automáticas para la carga y creación de cuentas de ciudadanos.

* Acceso vía celular en modalidad WAP y Windows Mobile

La información y datos recibidos a través de esta plataforma sólo
podrán tener el
uso y destino específico para el cual expresamente consientan los usuarios de
dicha plataforma.

[Página 3]

GOBIERNO DE CHILE
MINISTERIO DE ECONOMÍA, FOMENTO Y RECONSTRUCCIÓN
GABINETE MINISTRO



b.3.- El Ministerio de Economía se compromete a contar con la infraestructura
computacional básica para la carga de Cuentas de ciudadanos y se compromete a
contratar la asesoría de implementación del sistema de carga de ciudadanos. Para
tales efectos, el Ministerio de Economía se coordinara con el Servicio
del Registro
Civil e Identificación.


c) Municipio Digital

c.1.- Microsoft se compromete a entregar el uso no exclusivo del
código fuente de
su solución de desarrollo de portales municipales y los aceleradores para la
personalización de los mismos, para que los gobiernos locales puedan desarrollar
portales que les permitan relacionarse con la Comunidad.

c.2.- El Ministerio de Economía se coordinara con la Subsecretaría de Desarrollo
Regional a fin de realizar las acciones necesarias tendientes a
generar una oferta
a los municipios que les permita contratar los servicios de
consultoría requeridos
para la personalización de los portales e implementación.

c.3.- Microsoft se compromete a entregar al Ministerio de Economía un
instrumento de diagnóstico que utilizando el estándar ISO-IWA 4, entregará las
pautas generales que ayudarán a las organizaciones del gobierno local para
relacionar los conceptos de la gerencia de calidad con las prácticas llevadas a
cabo en el gobierno municipal.

c.4.­ Microsoft conjuntamente con socios comerciales de desarrollo de
aplicaciones, se compromete a desarrollar una serie de aplicaciones para
modernizar tecnológicamente a los municipios, que incluyan aplicaciones
financieros-contables, dirección de obras, tránsito, recaudaciones, salud y
educación, Microsoft se compromete a contar con al menos dos soluciones y
socios comerciales, de forma de tener alternativas de proveedores.


d) Escuela innovadora en Chile

d.1.- Microsoft: desarrollará en Chile una experiencia sistémica de
incorporación de
tecnologías de la información para la innovación educativa. Se pretende generar
un centro demostrativo que permita validar modelos pedagógicos y estrategias de
incorporación de recursos digitales en el conjunto de los ámbitos que
intervienen
en el proceso de enseñanza y aprendizaje.

d.2.- Microsoft Se compromete a apoyar este proyecto a través de recursos
económicos ascendientes a US$ 1.000.000, aprovechando la experiencia de School
of the Future en EEUU e involucrando a Chile en una Comunidad internacional de
escuelas innovadoras.

[Página 4]

GOBIERNO DE CHILE
MINISTERIO DE ECONOMÍA, FOMENTO Y RECONSTRUCCIÓN
GABINETE MINISTRO



d.3.- El Ministerio de Economía coordinara con el Ministerio de
Educación el aporte
complementario para la realización de este proyecto de la Escuela innovadora.


e) Escuelas Conectadas

e.1.- Microsoft se compromete a implementar una solución tecnológica que
permita Optimizar la vida Útil de la infraestructura tecnológica instalada en el
sistema escolar público, planificar los requerimientos de las redes escolares y
desarrollar sistemas de soporte que permitan a profesores y alumnos incrementar
el tiempo de uso pedagógico de estos recursos.

e.2.- Microsoft se compromete a aportar la solución tecnológica y el
desarrollo del
modelo que permitan la masificación de este recurso.

e.3.- El Ministerio de Economía se compromete a coordinar con el Ministerio de
Educación la incorporación de estos recursos tecnológicos en el sistema escolar.


f) Profesores Innovadores.

f.1.- Microsoft se compromete a generar una red de profesores que innoven en sus
procesos de enseñanza, utilizando creativamente las oportunidades de las
tecnologías de la información disponibles en el sistema escolar. Se
desarrollaran
contenidos específicamente preparados para este grupo de educadores y se
implementaran estrategias de capacitación que permitan incrementar las
Competencias de los docentes en el uso de estas tecnologías para el mejoramiento
de los aprendizajes.

f.2.- Microsoft se compromete a aportar al desarrollo de esta red, beneficiando
directamente a 30.000 profesores en los próximos tres anos, con una inversión de
US$ 600.000.

f.3.- El Gobierno de Chile a través del Ministerio de Educación Se compromete a
incluir estos recursos en el Portal EducarChile y a apoyar las
iniciativas de esta red.


g) Pequeña empresa en el siglo XXI

g.1.- Microsoft compromete la coordinación de alianzas con actores del mercado,
incluido el retail, para facilitar el acceso y la adopción de
herramientas de negocios
que mejoren las capacidades de gestión de las MIPYMES chilenas mediante la
incorporación de un PC y software de gestión especialmente diseñado para dicha

[Página 5]

GOBIERNO DE CHILE
MINISTERIO DE ECONOMÍA, FOMENTO Y RECONSTRUCCIÓN
GABINETE MINISTRO


g.2.- Para estos efectos, Microsoft se compromete a poner a
disposición una oferta
que incluirá El sistema operativo Windows Vista Home o Business
Edition. Así como
las siguientes herramientas de Productividad MS Works 8.5: abre y edita .doc y
.xls; Viewer de .ppt; Incluye SW de proyectos, manejo de contactos, agenda,
correo, Tareas, Synch C/ Windows Mobile & Palm OS; Software de Memory Magus
y software financiero contable para el manejo de facturación, stock,
contabilidad y
manejo de clientes.

g.3.- El Ministerio de Economía se compromete a coordinar con la Dirección de
Contratación Publica la difusión de esta oferta a objeto de establecer
las acciones
concretas tendientes a que sea recibida adecuadamente por las pequeñas y
medianas empresas.

g.4.- El compromiso de Microsoft en esta materia representa alrededor de US$
5.000.000 en los próximos 3 años, por Cuanto este aporte es
equivalente al ahorro
estimado que las pequeñas y medianas empresas tendrán al adquirir esta Solución


h) Acceso tecnológico para sectores de escasos recursos

h.1.- Microsoft compromete la coordinación de alianzas con actores del mercado,
incluido el retail, para facilitar el acceso y adopción de sus
tecnologías a todos los
estudiantes del país que se encuentren registrados o sujetos al beneficio de la
Tarjeta Nacional Estudiantil, hoy administrada por el INJUV.

Para estos efectos, Microsoft se compromete a ofrecer la Enciclopedia Multimedia
MS Math: que ayuda a resolver ecuaciones, geometría, paso a paso e Integración
con Office: Plantillas y modelos para proyectos y trabajos, presentaciones,
diagramas y gráficos.

Esta oferta estará disponible por los próximos 3 años y generará importantes
ahorros para los estudiantes referidos, por Cuanto aumenta sus posibilidades de
acceso a tecnología.

h.2.- El Ministerio de Economía determinará las contrapartes
correspondientes, las
que se coordinaran y suscribirán los Convenios que correspondan para concretar
estos beneficios.

[Página 6]

GOBIERNO DE CHILE
MINISTERIO DE ECONOMÍA, FOMENTO Y RECONSTRUCCIÓN
GABINETE MINISTRO



El ahorro estimado para los beneficiarios, en el plazo de 3 años sera de US$
6.000.000.


i) Colaboración en el Fomento de una Internet Segura:

i.1.- Microsoft compromete la donación a la Servicio de
Investigaciones de Chile,
de todo el software necesario, para soportar una Solución creada por MS
denominada Child Explotation Traking Sistem o CETS para colaborar en la lucha
contra la pornografía infantil que se comete en Internet. Esta
solución permite la
Colaboración y el aumento de la inteligencia en el uso de las bases de
datos, así
como el aporte de sistemas de búsqueda avanzadas que facilitan la investigación
policial. Esta donación se materializará de conformidad a la
legislación vigente y
con la suscripción de los acuerdos respectivos

i.2.- Microsoft compromete la contratación de un estudio legal, que permita
establecer el alcance y eficacia de la actual legislación relativa a
cibercrimen y su
Comparación con los estándares establecidos por la Convención de Europa, con el
objeto de colaborar con el Gobierno en la elaboración y sugerencias legislativas
que sean pertinentes.

i.3.- Microsoft compromete su participación en una campaña de Internet Segura,
que sera ejecutada al interior de ciertos establecimientos educacionales que las
partes definirán. Esta campaña tendrá por Objeto la entrega a la comunidad
estudiantil de consejos prácticos en la navegación en internet, para
evitar que los
menores incurran en riesgos que puedan afectar su integridad física y
sicológica.


j) Colaboración con el Gobierno en materia de Seguridad informática.

j.1.- Microsoft se compromete a apoyar económicamente al centro de monitoreo,
análisis y capacitación de incidentes de seguridad que depende del Departamento
de Ciencias de la Computación de la Universidad de Chile.

Los principales objetivos de este programa serán:

* Entregar en forma oportuna y sistemática información sobre
vulnerabilidades de Seguridad y amenazas.

[Página 7]

GOBIERNO DE CHILE
MINISTERIO DE ECONOMÍA, FOMENTO Y RECONSTRUCCIÓN
GABINETE MINISTRO




* Divulgar y poner a disposición de la comunidad información que permita
prevenir y resolver estos incidentes de seguridad,

* Educar a la comunidad en general sobre temas de seguridad, promoviendo
las políticas que permiten su implementación.


k) Centros de innovación y emprendimiento Microsoft

k.1.- Microsoft se compromete desarrollar y mantener cuatro centros de
innovación
y emprendimiento en Chile en conjunto con Universidades nacionales cuyo objetivo
es apoyar el desarrollo de emprendimientos innovadores basados en tecnologías.
Esta Iniciativa significará una inversión de US$ 300.000 en tres años


l) Iniciativa de Innovación para la competitividad

1.1 Microsoft se compromete a desarrollar un estudio en al menos tres
sectores de
relevancia de la economía nacional sobre el impacto de las tecnologías de la
información en las cadenas productivas para difundir los beneficios
del uso de las
tecnologías de información en la competitividad de dichos sectores.

La elección de los sectores, los relatores y herramientas de difusión
pertinentes
serán acordados y administrados en conjunto con la Fundación Chile.

Una vez realizado dicho estudio, el gobierno de Chile, a través del
Ministerio de
Economía, apoyará la difusión de este.


CUARTO: DOMICILIO.

4.1.- Las partes fijan su domicilio en la Ciudad de Santiago de Chile,
para todos
los efectos a que diere lugar el presente Acuerdo de Colaboración.


QUINTO: PARTES INDEPENDIENTES.

De conformidad con este Acuerdo, las Partes serán consideradas como
contratantes independientes Nada en este Acuerdo sera interpretado como
estableciendo una sociedad, "joint venture" (en Chile, similar a la
unión transitoria
de empresas), agencia, empleo u otra relación similar entre las Partes.

[Página 8]

GOBIERNO DE CHILE
MINISTERIO DE ECONOMÍA, FOMENTO Y RECONSTRUCCIÓN
GABINETE MINISTRO





SEXTO: FUERZA MAYOR.
Si el cumplimiento del Acuerdo o de cualquier obligación incluida en el presente
fuera impedido, restringido o interrumpido por causa que estuviera fuera del
control de la Parte afectada, dicha Parte, prevía notificación por
escrito a la Otra
Parte, será liberada del cumplimiento con el alcance del impedimento,
restricción O
interferencia mencionados anteriormente.

La personería jurídica de don Hernán Orellana Hurtado para representar a
MICROSOFT Chile, ccnsta en escritura de fecha 7 de Enero de 2005
otorgada ante el
Notarlo Público Titular de la Decimo Sexta Notarla de Santiago doña Antonieta
Mendoza Escalas.

ALEJANDRO FERRREIRO YAZIGI
MINISTRO DE ECONOMIA FOMENTO Y RECONSTRUCCION

CRAIG JAMES MUNDIE
MICROSOFF CORPORATION

HERNÁN ORELLANA HURTADO
MICROSOFT CHILE SA


[Página 9]

Del ministro y la libertad...

Estimados,

Hoy escribo porque me encontré con la agridulce sorpresa que en radio horizonte estaban comentando el tortuoso acuerdo firmado por el miniterio de economía y M$ corporation y su filial chilena. Acuerdo que pone al ministro de economía como un "vendedor" de Win2 en organos públicos e instituciones docente del fisco...

Agridulce poque es interesante que se hablara por radio de las implicancias economico-políticas de un acuerdo como este, en especial que se hablará a eso de las 19:00 horas (por ahí). Pero claro, agrio saber de las andanzas de algunas de nuestras autoridades.

Sobre este tema ya había hecho una presentación el senador Navarro ante el congreso. Pero, ¿quién se entera de esas cosas?

El mentado acuerdo de "cooperación" entre M$ y el ministerio tiene varias patas. Implicancias tecnológicas en cuanto a la calidad de los productos promocionados, educacionales porque pretende ofrecer paquetes especiales para estudiantes de escasos recursos y, la nunca bien estimada, dependencia tecnológico-cultural. Esta última porque muchas compañías de software propietario tienen como práctica "donar" algunas licencias para generar usuarios cautivos; "La primera te la regalo, la otra te la vendo".

Cuando un agente del gobierno se transforma en pomotor de este tipo de dependencias, atenta de manera precoz en la libertad de los individuos que dice servir.

Además, esta actitud es un atentado contra su juramento como ministro. Toda vez que, además, este tipo de acuerdos comerciales va en desmedro de los desarrolladores locales.

Pero, además, muestra una vez más la forma en que se toman ciertas decisiones en esta democracia. A espalda de los involucrados. Usurpando el básico derecho de elección que todo individuo debe tener sobre las tecnologías que están a su alcance. No profundizaré en este tema, aunque me parece uno de los más significativos.

El fin de semana estaba releyendo algunos viejos textos de Stallman que encontré por ahí, en uno aparece una definición que es digna de citar:

"La libertad es ser capaz de tomar decisiones que afectan principalmente a uno mismo. El poder es ser capaz de tomar decisiones que afectan a otros más que a uno mismo. Si confundimos poder con libertad, habremos fallado en definir la verdadera libertad"

Obviamente, el ministerio y el gobierno son entes de y con poder. Por eso no es de extrañar que tomen decisiones que nos afectan. Para eso están... Dada que la suposición de que en una democracia los asuntos claves se hacen de cara a la gente es falsa, los afectados deberíamos desear distribuir las cuotas de poder para restringir la magnitud de las desiciones que un organo con poder puede tomar.

Se supone que la difución-propaganda de la información son una herramienta útil. No estoy seguro, pero supongo que es algo. Así que nos convoco a ser agentes difusores de este tipo de medidas con que el Poder nos impone situaciones que no deseamos (por lo menos yo no lo deseo ;p ). Una suerte de ciberfuna.

Compañeros, la contienda es desigual... que le vamos a hacer, así es la cosa. (No poh, así no es la cosa, así que te bajai).

A veces me canso de hablar tan idealistamente, la mayoría de las veces.

Lo prometido es deuda

Acá está Don Árturo Peralta Sánchez, en su Lambreta.

Esta foto fue tomada el año 1959.

...De tal palo...

Pisteando como un campeón

Desde hace un par de semanas que circulo en dos ruedas... ha sido todo un descubrimiento.
Ya tengo mi motoneta (escúter o scooter, como prefieran). Gracias a este invento duermo 30 minutos más, viajo sentado y cada día es una aventura. Hasta llego contento a la oficina. Como si fuera poco el reposo adicional y los beneficios psicológicos, ahorro plata; ahora gasto menos de $1.000 diarios.
Andar en motoneta puede parecer un acto trivial y sin mayor trascendencia para algunos. Pero en mi caso es un gesto de trascendencia, es un acto litúrgico que me conecta con mi historia... Mi abuelo andaba en motoneta por allá por el 1959, luego fueron mis tíos y ahora yo (también hay una prima que tiene la suya). Es decir, corre por nuestras venas. Y como ven en la foto, mi hijo (y su hermano) pronto tendran las suyas, es claro...
Debo reconocer que por mucho tiempo no las tomé en cuenta, las consideraba un medio de transporte algo peligroso y esas cosas, pero es la raja. Debo reconocer que es un tanto egocentrico o autista, pero que agradable llegar a la casa sin que te apreten o miren feo porque no quieres dar el asiento..., ahora nadie me pide el asiento. Tampoco se me lanzan encima los limpia-parabrizas en los semáforos, ni los mendigos me piden monedas; es como que voy por la calle pero no les importo; como la moto no tiene monedero...

Eso por ahora, mañana les subo otra foto.

Pan de pascua, o una introducción al SL.

Para calentar los motores comenzaré con un texto que escribí para la página de un amigo hace unos años. Es un punto de partida para hacerse una idea de qué es y por qué prefiero el Software Libre.

Introducción

Mi abuela materna preparaba un Pan de Pascua espectacular. El origen de esa receta es un misterio; al parecer provenía de Alemania. Ella hizo algunas modificaciones para obtener un producto más local, y satisfacer los más diversos gustos de sus nietos. Parientes y amistades compraban algunos panes de esa pequeña producción casera. Luego, la receta pasó a mi madre y hermana; actualmente mi esposa también conoce la receta.

Nada de lo anterior habría sido posible si el autor de tan exquisito pan hubiese patentado la receta, y vendido su producto con una licencia que prohibiera la copia, distribución, modificación y preparación casera de la mezcla. Es decir que todos los que hemos disfrutado de aquel “pan de la abuelita“, lo hacemos porque la receta fue y es libre. Libre de distribuir, modificar, experimentar, etc. Esta observación parece sobrante tratándose de un producto culinario, ya que las recetas suelen “pasarse de mano en mano“, pero no lo es tanto. ¿Cuántas personas conoce usted que tengan acceso a la “receta“ de Coca-cola, la gaseosa más conocida a nivel mundial, y uno de los bienes de consumo que retorna las mayores utilidades a sus propietarios?

Un software o aplicación computacional es algo muy parecido a una receta de cocina. En la mayoría de los casos es, algo así, como un listado de indicaciones y comandos que le dicen al computador qué hacer con los datos que se le proporcionan para entregar un resultado que el usuario entienda. Se escriben en lenguajes de programación, los que son relativamente fáciles de entender por personas familiarizadas al tema. Por esta razón, cualquiera podría estudiarlo, duplicarlo y modificarlo, adecuándolo a sus requerimientos (si lo estima necesario).

Ahora bien, para que un software común sea entendido por el computador, se requiere de un conjunto de programas básicos que permitan la comunicación entre los lenguajes de programación y la máquina. Este grupo básico se denomina Sistema Operativo (SO) y podemos decir que, en general, sin él no es posible utilizar un computador. UNIX fue uno de los primeros sistemas operativos (tenía la gracias de funcionar en distintos tipos de máquinas). Sin embargo, los más conocidos y usados son MS-DOS (en el pasado) y actualmente MS-Windows (en sus diferentes versiones).

Al igual que en el caso de la Coca-Cola, los “dueños“ de los software y SO's suelen entregar solamente el producto y no el código fuente del programa (la “receta“), el que suelen encriptar (traduciéndolo a una nomenclatura numérica ilegible). Además, suelen prohibir expresamente a sus clientes compartir, modificar o estudiar siquiera, tanto la aplicación como el código que han adquirido, en caso que por algún medio se pudiera llegar a él, mediante licencias de carácter contractual, amenazando con penas legales y generando un discurso socio-político-económico señalando que quien lo hace es un “pirata“, un criminal.

La situación a la que nos hemos acostumbrado desde fines de la década del ochenta del siglo pasado, es que para utilizar un programa debemos pagar por él o, en el mejor de los casos, descargarlo gratuitamente (a veces por un tiempo de prueba) pero sin acceso a su código e impedidos de modificarlo. Como si esto fuera poco, en algunos casos, se nos obliga a entregar datos personales. Es común que las licencias se otorguen para una sola máquina, de modo que si se requiere cargar la aplicación en otro PC de la casa u oficina se deberá pagar una licencia adicional. Si un software posee las características anteriormente descritas se denomina “propietario“.

Al dorso de la moneda encontramos aplicaciones que expresamente permiten el acceso a su código fuente, su estudio, modificación y distribución; a este grupo se le llama Software Libre o de Código Abierto (FLOSS, free libre open sorce software).

Un FLOSS es protegido mediante alguna de las tantas licencias que señalan las libertades que posee el usuario del programa en cuestión, al tiempo que señalan que cualquier modificación que se haga a la aplicación debe ser distribuida, igualmente, con una licencia que garantice las libertades del original. Entre estas licencias una de las más utilizadas es la GPL (general public licence).

La quinta pata del gato

Las compañías propietarias de software cobran por las licencias de sus productos, así como también por las innumerables actualizaciones que prometen solucionar las deficiencias de las versiones anteriores. Estos precios tienden a ser demasiado elevados para la mayoría de las personas e instituciones de los países subdesarrollados (del tercer mundo o en vías de desarrollo), produciéndose así lo que se ha denominado la brecha digital, que separa los sectores que disponen de los recursos para costear sus programas y los que no. Por otro lado, han hecho que los gobiernos de países pobres gasten grandes cantidades de dinero que podría ser utilizado de mejor manera (esto porque existe la alternativa de no gastarlo en licencias).

Un FLOSS, en cambio, no cobra por la licencia y es posible distribuirlo e instalarlo sin restricciones de número de máquinas. Esto no quiere decir, necesariamente, que todos sean gratuitos. Sin embargo, operan precios de mercado determinados por la libre competencia real. Y no los altos precios arbitrariamente definidos por las compañías que abusan de sus prerrogativas monopólicas. Pese a que libre no significa gratis, muchos programas y SO's libres o abiertos son gratis; se pueden descargar desde Internet sin necesidad de pagar. Sin duda esta es una gran ventaja para los sectores más pobres de la sociedad global.

Ahora bien, no es sólo una cuestión de pago de licencias. El software propietario posee una serie de ineficiencias que la sociedad debe cargar. Por un lado, no es posible arreglar un desperfecto o falencia en una aplicación, ya que no se dispone del código ni se pueden realizar modificaciones; esto equivale a no poder llevar su automóvil a su mecánico de confianza, sino estar obligado por contrato a repararlo en los talleres de la marca del vehículo. En el caso de los FLOSS, en cambio, cualquier persona está autorizada para realizar las mejoras o variaciones necesarias; reduciendo, al menos teóricamente, el tiempo de respuesta entre reporte de fallo-mejora (parche). Esto permite que toda la comunidad se beneficie de esa mejora, la que luego es incluida en las nuevas versiones.

Al no poder acceder al código fuente de programas y sistemas, no es posible saber qué hace y qué no hace una determinada aplicación. Es posible que una aplicación esté usando recursos innecesarios del sistema (memoria ram, por ejemplo) y no podríamos saberlo. Muchas veces, un error se perpetúa de una versión a otra sin que los usuarios puedan hacer mucho al respecto. También, es posible que existan falencias de seguridad que pongan en peligro la supervivencia de nuestra información. A los FLOSS se les puede hacer auditoría de código; es decir que posee mayor transparencia.

Cuando se escribe un software inspirado en uno propietario preexistente hay que reinventar la rueda, salvo la firma dueña del original, ya que sólo ésta puede copiar o reutilizar el código. Esto acarrea dos problemas serios: ineficiencia en el aprovechamiento de los recursos existentes y el desgaste de las compañías locales que producen programas, ya que las ventajas con que compiten las grandes compañías transnacionales es un trecho, muchas veces, insalvable para las empresas menores. En cambio, toda aplicación Libre es reciclable, potenciando los desarrolladores locales y permitiendo partir de un punto más avanzado. Con esto, todos se benefician recíprocamente, minimizando la exclusión tecnológica.

Por otro lado, algunos países de Europa y Latinoamérica han señalado la inconveniencia de depender tecnológicamente de algunas compañías productoras de softwares en sus administraciones, lo que atenta contra sus soberanías nacionales.

La traducción de las interfaces a lenguas minoritarias y dialectos es impensada para el software propietario. La razón es simple, los pequeños mercados no justifican ni motivan dicha inversión. Una vez más, los usuarios de programas con códigos abiertos han podido adecuar comunitariamente las aplicaciones, adecuándolas a sus necesidades, facilitando y potenciando el uso de las herramientas computacionales por sectores marginados por la barrera del idioma.

Una de las preocupaciones gubernamentales del último tiempo es la alfabetización digital. Se supone que una persona con conocimientos y algún grado de dominio computacional tendrá mejores alternativas laborales. Sin embargo, el pago de licencias por el sistema operativo y los programas va en contra de un mayor número de computadores a disposición de escuelas y centros comunitarios. Muchos países y municipios, dándose cuenta de este punto han optado por el software libre; entre ellos Brasil, China, Uruguay, España (Extremadura es un caso emblemático, comunidad que logró poner un computador de última generación para cada dos alumnos del sistema escolar pública gracias al ahorro en licencias).

Hay un factor más técnico. Los monopolios generan ineficiencias. Esto se produce porque el monopolista al maximizar sus utilidades no respeta el equilibrio de mercado, sino que escoge un precio más alto, aun a costa de menos ventas. Este margen de ganancias que obtiene el productor, significa que una mayor porción de los consumidores se ven excluidos del producto. Sólo el Software Libre permite una real competencia, lo que permite alcanzar el equilibrio de mercado, con su respectivo precio de equilibrio.

Estas son sólo algunas de las razones económicas, sociales y políticas que se pueden dar en favor del software libre.

Otra cosa es con guitarra

Como se ha señalado, la base del uso de los pc's se encuentra en los sistemas operativos. Y para bien de muchos, existen SO's libres. Entre ellos los diversos GNU/Linux, BSD, Hurd, etc., siendo los basados en Linux los más populares en este momento.

En 1991, un joven hacker estudiante de segundo año de ciencias de la computación de la Universidad de Helsinski (Finlandia), anunció a la lista de usuarios de MIMIX, un SO similar a UNIX de carácter docente, que estaba desarrollando el núcleo de uno nuevo que cumpliera con los requerimientos de un sistema de uso real. Linus Torvalds buscaba poder ejecutar en el pc de su casa las aplicaciones que desarrollaba o utilizaba en la universidad. Todo comenzó casi como un juego (“just for fun“), sin embargo fueron cientos los que se sumaron a su llamado y ahora somos cientos de miles los que nos beneficiamos por GNU/Linux; sistema que sólo aspira a ser el mejor sistema operativo.

La tarea de Linus y los otros que se sumaron habría sido mucho más difícil de no ser por la preexistencia de la “Free Software Fundation“ (FSF, Fundación del Software Libre). A mediados de los ochenta, Richard Stallman, del laboratorio de inteligencia artificial del Massachusset Institute of Technology (MIT, Instituto de Tecnología de Massachusset), creó la FSF con el fin de proteger la libertad de los programas ante la naciente tendencia empresarial de patentar y licenciarlos. Así se gestó el proyecto GNU (Gnu No es Unix, definición recursiva), el que ha albergado programas y programadores que creen en el software libre. De aquí que los sistemas operativos basados en el núcleo Linux y los programas libres del proyecto Gnu, se han llamado Gnu/Linux, aunque ahora los aportes de aplicaciones no sólo vienen de GNU y la FSF.

A partir de Linux han surgido diversas distribuciones de este SO. Entre las más reconocidas están: Debian, Suse, Red-Hat, Mandrake, Slackware, Gentoo, y un largo etcétera. Además, existen distribuciones que no requieren ser instaladas; basta con insertar un disco compacto y arrancar el pc; todo funciona de modo virtual, entre ellas está Knoppix, Gnome Live-Cd, Pequelin (especialmente dedicada a la docencia escolar), Linex (Linux de Extremadura) y otras. Todas estas son posibles de descargar de forma gratuita desde sus respectivas páginas webs.

La opción

Ahora que sabe que la alterna existe, depende de usted atreverse a probar y disfrutar de las múltiples ventajas de GNU/Linux y el software libre. Puede que en un comienzo le resulte algo engorroso, pero la estabilidad y eficiencia con que maneja los recursos del computador son un buen aliciente.

Por último, y siguiendo uno de las características destacadas por su creador y los miles de usuarios... es entretenido (y se aprende bastante).

Algunas páginas para visitar:

www.linux.org
www.gnu.org
www.lucas.es
www.ltdp.org
www.opensource.org
www.softwarelibre.cl

Presentación...

Asumo correcto que el primer escrito de esta bitácora sea para presentarme y saludar a los concurrentes. Pero, considerando el sueño que tengo, dejaré las presentaciones de lado; supongo que parte de mí se traslucirá entre los artículos que vaya publicando.

Este espacio estará orientado, principalmente (pero no exclusivamente) a la _discusión_difusión_ de las implicancias sociales del Software Libre, no tanto en sus aspectos técnicos sino en cuanto danza... (se baten las claras a nieve... no doctor, en cuanto danza... bueno, se puede danzar mientras se hace el batimento... Un lapsus en honor a Les Luthiers).

La idea será revisar cómo el software libre pasa de ser una herramienta puramente técnica a un instrumento en la re-organización de las redes sociales y esas cosas.

Preferentemente trataré de comentar algunos textos que debieran haber leido, y si no los han leido... que hacen leyendo acá.

Un abrazo.

mvp.libre